Hier noch ein kleiner Nachschlag.fficeffice" />

Ein kurzer Ausschnitt aus einem Forum ?er narzistisch gest?te Pers?lichkeiten (n.P) , hier auch als narz. St.(narzistsiche St?ung) bezeichnet:

Ausschnitt Anfang:

 http://www.wer-weiss-was.de/theme52/article985714.html#988608

Hi Marion

 Heisst das also, jemand der unter einer narz. St. leidet

 weigert sich absichtlich, sich in einen anderen

 hineinzuversetzen ? Er k?nte aber schon, wenn er wollte ? Und

 er ist sich dessen auch bewu? ? (und warum macht er das ?)

Interessante Fragen, aber leider nicht easy zu beantworten. Denn die Diskussion um die genauere Bestimmung dieser Pers?lichkeitsstruktur ist noch immer voll im Gang. Zun?hst l?t sich sicher sagen, da?selten eine person, auf die diese Charakteristik zutrifft, darunter leidet: Selten sucht deshalb jmd psychoitherapeutische Beratung, eher schon wegen Folgerscheinungen z.B. Beziehungskonflikte. Aber auch das ist unwahrscheinlich, weil die Schuld f? eine problematische Beziehung beim Partner liegt :-)))

Zur Empathie: Manche Autoren vermuten, da?die n.P. eher situationsbedingt ist und weniger als generelle Pers?lichkeitsstruktur aufgefa? werden sollte. So kann es durchaus Situationen geben, in denen der "Narzi? sogar hervorragende Empathief?igkeit zeigt, falls es sich um vom ihm favorisierte Personen handelt. In anderen Situationen (wie das Beispiel mit der Einladung zeigt), wird ?erhaupt nicht in Erw?ung gezogen, da?der andere eine Erlebniswelt haben k?nte, die sich von der eigenen unterscheidet.

Ob das bewu? geschieht oder nicht, ist dabei ziemlich irrelevant: es f?lt einfach durch das Sieb eines egomanischen Bewertungssystems.

  Wie muss denn der Partner eines narz. gest. Menschen aussehen, also quasi das Pendant ?

z.B. wie der "Idiot" bei Dostojewski

z.B. wie in dem Posting "femme fatale" im L&L angedeutet

z.B. jemand, der darauf steht, seine(n) Partner(in) gnadenlos zu bewundern und zugleich unter seiner Egozentrik bis zum geht nicht mehr leidet (wie Animaly schreibt), ohne auf die Idee zu kommen, das Weite zu suchen.

  Gibt es daf? auch ein Bezeichnung f? ein Krankheitsbild ?

Meiner Meinung nach versteckt sich darin ebenfalls die n.P., wenn auch mit einer etwas komplizierteren Psychodynamik...

Es wird aber so meines Wissens bisher nicht beschrieben. Hier wird die eigene Grandiosit? ersetzt bzw. realisiert durch die des verehrten Objektes... Aber das w?de jetzt zu sehr in Fachsimpelei ausarten - am einfachsten ist es, das kommunikative Verhalten solcher Personen zu beschreiben.

Auch ein blind-fanatischer Verehrer eines Stars oder einer (politischen oder religi?en) F?rerpers?lichkeit oder einer Ideologie l?t sich auch mit der Charakteristik der n.P. beschreiben

Aber n.P. ist keinesfalls Krankheitsbild! Es ist eine Pers?lichkeitsstruktur. Fast alle Pers?lichkeitsst?ungen sind nicht eigentlich eine "Krankheit", sie (zer)st?en aber das Gelingen der personalen Interaktion mit anderen.

Ausschnitt Ende:

Es lohnt sich durchaus nochmehr aus diesem Forum zu lesen, aber das kann jeder nach eigenem Geschmack tun. Festzuhalten ist das man nichtmal sagen kann das Scotti vom Teufel besessen ist, sondern nur eine absonderliche Pers?lichkeitsstruktur besitzt. Und nat?lich haben dijenigen die ihm auf den Leim gegangen sind in der einen oder anderen Form auch ein Problem mit der Pers?lichkeit gehabt. Das erkl?t auch warum es keine Frage der Intelligenz ist ob jemand auf den Rattenf?ger aus Australien hereingefallen ist. Oh Scotti .... wie banal.....das tut weh!

Hydra